В одну воронку снаряд дважды не попадает
Перейти к содержимому

В одну воронку снаряд дважды не попадает

  • автор:

От куда пошло это выражение?»Один снаряд два раза в одну воронку не попадает»? И что оно значит?

Это значит, что повторение события, аналогичного предыдущему, маловероятно !

Стасончик Бабалов

Что попали случайно)

Ольга Аймадинова

В наше время, при современной плотности огня, еще как попадает. Устаревшее выражение

Lipo Gevorgyan

Что повтор случайного события маловероятен. Пошло, разумеется, от артиллеристов.

Да именно это и значит. При артобстреле прятались в свежую воронку.

Екатерина Виряскина

Один снаряд больше чем в одну воронку не попадет. Говорят «Снаряд два раза в одну воронку не попадает», законы физики, с ними ничего не сделаешь, есть в артиллерии понятие рассеивания, слишком много факторов которые не позволяют снарядам ложиться в одну точку.

Снаряд дважды в одну воронку не попадает

Телеграмм Вконтакте

(значение) — о событии, которое вряд-ли повторится (поговорка).

Поговорка вошла в русский язык во время Великой Отечественной войны (1941 – 1945). Взрыв снаряда делает в земле углубление (воронка), которое становится естественным убежищем от осколков и пуль. Причем вероятность попадания еще одного снаряда в то же место незначительна.

@Dslov.ru • Познавая с удовольствием!

снаряд в одну воронку дважды не попадает? ? или все таки попадает??

Хоть и говорят, что снаряд в одну воронку
дважды не падает, но ведь любая народная
мудрость знает исключения.
Все зависит от того, как летят снаряды, при
веерном артобстреле и два и три могут, попасть
в одну ворону. Так же как и грабли, пока не
усвоим урок, будем наступать до бесконечности.

Попадает хоть 100 раз, если это FPV

Похожие вопросы

Снаряд не попадает 2 раза в одно место — а как с точки зрения теории вероятности?

Есть такое солдатское поверье, что снаряд не попадает 2 раза в одно и то же место, поэтому самым безопасным местом под артобстрелом считалась свежая воронка.

Мне кажется, это сильно всё зависит от плотности обстрела… Как это объясняется с точки зрения теории вероятности?

Встречался ли вам этот пример в литературе? Что почитать по терверу в таком прикладном виде?

  • Вопрос задан более трёх лет назад
  • 17197 просмотров

1 комментарий

Оценить 1 комментарий

Вас интересует одна пушка или несколько стреляющих независимо?
Целятся ли она/они по воронке или стреляют, скажем, по двумерному полю с равной вероятностью попадания в любую клетку?

Решения вопроса 0
Ответы на вопрос 10
Прятаться в воронке можно и потому, что осколки — основной поражающий фактор.
Ответ написан более трёх лет назад
Комментировать
Нравится 11 Комментировать
Всю теорию смотреть по словам «эллипс рассеивания», ну а вкратце тут.
Ответ написан более трёх лет назад
Комментировать
Нравится 10 Комментировать

barmaley_exe

B@rmaley.e> Теория вероятностей изучает вероятностные модели, так что и в Вашем случае всё зависит от выбранной модели. Если противник методично стреляет в одну и ту же точку, то утверждение, очевидно, неверно. Если же существует несколько точек с ненулевой вероятностью попадания в них, то очевидно, что если принять p за вероятность попадания по некоторой выбранной точке, то вероятность попасть в неё два раза подряд будет p² < p.
Однако, это «априорные» вероятности. Т.е. предполагается, что ожидаемого нами события (двух подряд попаданий) ещё не произошло. Если же мы уже знаем, что снаряд попал в некоторую точку, то это не имеет никакого отношения к месту попадания следующего снаряда. Тут важна ещё одна черта модели — независимость событий. Опять же, если обстрел ведётся так, чтобы ни одна точка не накрывалась дважды, то действительно, можно прятаться в воронке 🙂

Ответ написан более трёх лет назад
Нравится 4 1 комментарий

Объясню, прикинувшись кэпом

dutchakdev @dutchakdev
Я думаю исключать попадание не стоит, но вероятность однозначно снижается за счет различных факторов
Ответ написан более трёх лет назад
Комментировать
Нравится 1 Комментировать

Тут генератор случайных чисел это атмосфера(форма и вес снаряда значительно может снизить влияние атмосферы), температура ствола, количество взрывчатки, качество взрывчатки, как реакция взрыва развивается я не знаю, но предполагаю что это тоже может влиять точность, не до совершенства идеальная аэродинамика снаряда(влияние может быть, но влияние крайне мало из-за большого веса и специально разработанной формы), износ ствола(ну изнашивается же).

Вероятность попадания 1 пушки в то же место, примерно такая же, как кинуть кубик и выкинуть то же число что выпадало прежде. Только граней у кубика должно быть соответственно больше. И сектора попадания должны быть не равномерными( в центре меньше по краям больше).

Вопрос выглядет вот так: Если вы кидаете кость и у вас выпало 6. То какова вероятность, что в следующий раз выпадет 6?
Ответ, точно такаяже как и в прошлый раз. НО кое что зависит и от темпиратуры ствола.

Что касается арт апстрела то при пллотном огне, в основном снаряды летят в маленьк

Ответ написан более трёх лет назад
Комментировать
Нравится 1 Комментировать
Александр Скакунов @alex4 Автор вопроса
интернет-предприниматель

Википедия про Ютландское сражение:

Англичане применили тактику охоты за залпами, направляя крейсера прямо к месту падения вражеского залпа. Поговорка о том, что снаряд дважды в одну воронку не попадает, оказалась справедливой, и крейсера не получили серьёзных повреждений, хотя и вынуждены были идти зигзагами.

Ответ написан более трёх лет назад
Нравится 1 1 комментарий

Могу предположить, что это соцхак: англичане предполагали/знали систему наведения и типовые операции при пристрелке.
То есть это не рандом ни разу. 😉

Выше уже упоминалось, но хотелось бы выделить отдельно: поверье про воронки, как и про молнию, не бьющую дважды в одно место — частные случаи «Ошибки игрока» (можно по названию погуглить для более полного описания). Естественно, это «в сферическом случае в вакууме», на практике в каждом отдельном случае влияют сотни дополнительных факторов.

Ответ написан более трёх лет назад
Комментировать
Нравится 1 Комментировать

С точки зрения теории вероятности это не объясняется никак, так как из пушки фигачит не генератор случайных чисел.

Ответ написан более трёх лет назад

Вот только даже если не сменять прицел, то снаряды распределятся примерно по Гауссу → все-таки, вероятность того, что следующий снаряд попадет в эту же воронку, вполне высокая!

А если прицел менять, то пофиг: новый снаряд куда угодно может попасть.

Смотря как менять. Если обстреляли один сектор и хватит, пошли дальше попорядку обстреливать, то видимо, второй раз в ту же воронку уже не прилетит.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *